『
NHKニュース 6月18日 17時43分
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20150618/k10010119291000.html
米軍 横須賀基地にイージス艦追加配備
米軍 横須賀基地にイージス艦追加配備
北朝鮮や中国など東アジア情勢への対応を強化するため、アメリカ海軍は、神奈川県の横須賀基地に新たにイージス艦１隻を配備しました。
アメリカ海軍は、北朝鮮による弾道ミサイルの発射などを念頭に、神奈川県の横須賀基地に３隻のイージス艦を追加配備する方針です。
１８日、３隻のうち最初となるイージス艦「チャンセラーズビル」が横須賀基地に入港しました。
アメリカ海軍によりますと、「チャンセラーズビル」は全長がおよそ１７０メートルで、３５０人ほどが乗り込むことができ、最新鋭のシステムが導入れていることから、防空機能などが強化されているということです。
カート・レンショー艦長は横須賀基地内で取材に応じ、
「アジア全体の中で責務をこなすことができる能力を備えたイージス艦だ。
海上自衛隊や地域の人たちと絆をさらに強化していきたい」
と述べました。
横須賀基地にはさ来年の夏までにあと２隻のイージス艦が追加配備されるほか、ことしの秋には、原子力空母「ロナルド・レーガン」の配備も予定されています。
』
『
ロイター 2015年 06月 25日 14:49 JST David Axe
http://jp.reuters.com/article/mostViewedNews/idJPKBN0P50G620150625
コラム：中国が「軍事力」で米国に遠く及ばない理由
★．中国軍は防御的で近距離中心の海軍力と空軍力を有しているが、それはつまり、
同国周辺の狭い範囲に大規模戦力を短期間で集中できること
を意味する。
［２２日 ロイター］ -
以下に述べる２つはともに真実だ。
１）：中国は急速に軍事力を向上させており、一部の局地的もしくは地域的な戦闘では、米軍と対等に戦うか、勝利する可能性がある。
２）：軍事的観点から言えば、中国は「紙の龍」であり、見掛け上は強いが、自国近海から遠く離れた場所で起きている出来事への介入には無力だ。
米国防総省が中国の軍事力を分析した最新の年次報告書によれば、
★．中国政府の目標には
「大国としての地位を確保し、最終的には地域での優位性を取り戻すこと」
が含まれている。
★．中国は世界的に部隊を展開する軍事大国ではない。
事実、現時点ではそうなることを望んでもいない。
しかし、だからと言って、世界最大の人口を抱える国が、地球上で最も裕福かつ強力な国に脅威を与えていないわけではない。
米国と中国は対立しているのだ。
その主たる理由は、中国が西太平洋での領有権主張を強めていることであり、そうした中国の姿勢が、米同盟国ならびに米国を中心に築いた戦後経済秩序への脅威になっているからだ。
ただ中国にはまだ、世界的な戦線で米国と肩を並べる力はない。
中国には、世界で戦うための軍事理論や専門知識や装備が欠けている。
中国軍に近年の実戦経験は乏しく、その結果として訓練は非現実的なものとなっている。
中国の陸海空軍には新たな装備が惜しみなく使われるだろうが、その多くは、中国政府のハッカーらが米国などから盗んだ設計図を基に作られたものだ。
また、そうした
★．装備の大半は実戦での厳しさを経験しておらず、
実際にどの程度使い物になるかも分からない。
しかし、それは問題にならないかもしれない。
中国は米国とは違い、世界規模での軍の展開や戦闘には関心を持っていないからだ。
★．中国が準備しているのは、経験不足の軍隊でも対応が容易な国境沿いや周辺海域での戦闘だ。
軍事的なハンディキャップがあったとしても、自国の「庭先」でなら中国も米国に勝てるかもしれない。
重要なことは、それに対して米国防総省がどの程度関心を払っておくべきかだ。
＜積極防御＞
１９３０年代から４０年代の日本による侵略と占領は、それ以降の中国に計り知れない影響を与えた。
１９８０年代半ばまで、中国の軍事戦略は１つの大きな不安、つまり新たな侵略に対する警戒に集中していた。
この場合はソ連による陸路での攻撃だ。
この脅威に対応するため、中国軍は防御的な地上部隊に注力していた。
要するに、人と鉄でできた「万里の長城」だ。
ソ連からの脅威が後退するのに伴い、中国共産党は１９８５年に国防戦略を見直した。
そこで掲げられた「積極防衛」主義は、戦争を中国本土から遠ざけることを狙ったものだ。
戦略の焦点は、中国西側の国境から、台湾海峡を含む東側の近海に移った。
しかし、新たな戦略も主として防御的だった。
実際、中国海軍は「攻撃されない限りは攻撃しない」と主張した。
注目すべきは、中国共産党の目線では、台湾の独立宣言は中国の主権に対する「攻撃」であり、台湾に対する報復攻撃を正当化している点だ。
３０年後の現在、つい最近までは領有権を主張していなかった島々にまで対象を広げているにせよ、中国が取り組んでいる戦略が近海防御であることに変わりはない。
そうであるからこそ、経済が花を開いてから防衛費に数千億ドルを投じているにもかかわらず、中国は依然として主に近距離の防御的兵器を求めているのだ。
中国は米国に次ぐ世界第２位の戦闘機保有国だが（米国２８００機、中国１５００機）、遠隔地での戦闘を可能にする空中給油機が少ないことも、それで理由がつく。
一方で米国は、空軍と海軍と海兵隊で合計５００機以上の空中給油機を保有している。
なぜなら、米軍は世界中で戦っているからだ。
同様に、中国海軍も巨大ではある。
戦艦保有数は約３００隻で、米海軍が就役させている５００隻に次ぐ多さだ。
しかし、空軍と同じように中国海軍も主眼は近海防衛だ。
艦隊の航続距離を伸ばす洋上補給艦は６隻しかない。
一方、米海軍はこうした補給艦を３０隻以上保有している。
★．近距離戦力を重視した結果、中国軍は本土から離れれば離れるほど、戦闘の効率が落ちることになる。
また
★．同盟国がほとんどない中国は、紛争時に頼りにできる外国の基地もほとんどない。
対照的に、
★．米軍は世界中に数百カ所の活動拠点を持っている。
★．中国軍は、仮に米国の「庭先」で米軍と対峙したいとしても、単純に太平洋を渡ることができない。
一方で米軍は、中国の領海や領空から数マイル圏内で定期的に巡視活動を行っている。
しかしながら、西太平洋では、中国は米軍の存在を脅かしている。防御的で近距離中心の海軍力と空軍力を有しているということは、
★．裏を返せば、比較的狭い範囲に大規模戦力を短期間で集中できることを意味
する。
★．中国は質より量で勝負できると言えよう。
対照的に、世界中で活動している米軍は通常、特定の地域には限られた数の艦船と航空機しか展開できない。
数量面で圧倒的に優位に立たれれば、米軍の艦船と航空機が１対１では中国軍に勝るとしても意味はないかもしれない。
米シンクタンクのランド研究所は２００８年に行った分析で、台湾周辺での空中戦では、中国軍は米軍に対して大きな数的優位を持つと結論づけている。
中国側がどれほど優位に立つかは、米軍が嘉手納基地（沖縄県）かアンダーセン基地（グアム島）のどちらから戦闘機を出動させるかに依存する。
ランド研究所は
「嘉手納から出撃すれば３対１、アンダーセンからなら１０対１で中国が優位に立つ」
と指摘。
さらに、米軍機は技術的には中国機より優れているが、１０倍優れているわけではないと警告している。
＜第二列島線＞
しかし、中国の戦略があくまで防御的であるなら、
★．米国が戦闘で中国に負けるリスクを負うのは、米国が先に攻撃を仕掛けた場合のみとなる。
果たして、
米国は中国に攻撃を仕掛けるだろうか。
それは「攻撃」をどう定義するかによる。中国本土に対する攻撃は極めて考えにくい。
ただ、米国を含む多くの国は、自国の利益に対する攻撃を、自国の領土に対する攻撃と同等とみなす。
そして中国はますます、自国の利益の定義および領有権の主張範囲を広げている。
一例を挙げれば、もし台湾が公式に独立を宣言すれば（間違いなく台湾は完全に独立しているが）、中国は台湾に武力侵攻するとしている。
中国はまた、東シナ海で日本と、南シナ海では台湾、ベトナム、マレーシア、フィリピン、ブルネイと領有権をめぐって対立している。
こうした問題は新しいものではないが、経済力と軍事力の拡大に伴って中国は主張を強めている。
２０１４年後半からは、中国が南シナ海の南沙（英語名スプラトリー）諸島で埋め立て工事や人工島の建設を進め、係争国間で緊張感が急速に高まった。
軍事目的もある人工島の建設は、領有権問題の平和的解決をますます難しいものにしている。
米国は日本やフィリピンや台湾と軍事同盟を結んでおり、ベトナムとも連携を強化している。
また、自由貿易の要である航行の自由を守ることにもコミットしている。
上記の国のいずれかが中国と戦火を交える事態になれば、米国も巻き込まれる可能性がある。
そして中国の「庭先」では、中国軍の近距離戦力が最も有効だ。
自国周辺での戦闘においては、中国の軍事力は侮れない。
ただ自国から遠く離れた場所で米軍と戦うのなら、中国軍は圧倒的に不利だろう。
米国に課せられているのは、西太平洋を中国に明け渡すことなく、中国の思い通りの戦争に突入するのは避けることだ。
それはつまり、軍事的圧力を後ろ盾にした交渉を意味する。
米国防総省は年次報告書で
米国は中国との間で、アジアおよび世界の安全と繁栄を促す建設的関係の構築を模索している」
とした。
さらに同報告書には
「同時に、米国は中国と競争する分野があろうことも認識しており、米国はこの競争に強い立場で臨むことを強調する」
と書かれている。
しかし、このアプローチには虚勢も含まれている。
中国の行動が米国の利益に深刻な脅威をもたらす地域でのみ、米国は強い立場を保とうと努力している。
中国は、明白かつ控え目な戦略的目標に対し、十分過ぎるほどの戦力を注意深く組み合わせてきた。
それは、強力な組み合わせだ。
＊筆者は、ツイッター創業者らによるブログサービス「Medium.com」の安全保障担当エディター。著書には「Army of God: Joseph Kony's War in Central Africa（原題）」などがある。
＊本コラムは筆者の個人的見解に基づいて書かれています。
』
『
サーチナニュース 2015-06-27 21:35
http://news.searchina.net/id/1579321?page=1
中国軍は「張り子の虎」、
国を離れりゃ米軍に「コテンパン」・・・中国メディア
中国メディアの環球網は２５日、
「英メディア：中国軍は張り子の虎。
門外に出れば米軍にやられるだけ」
と題する記事を掲載した。
英通信社のロイターによる、中国軍の実力は米軍の遠く及ばないとの論評を紹介した。
記事は、中国は戦後、ソ連軍の侵攻などに備えて「近い敵と交戦」する防御的な軍事力を求めたと説明。
さらに、現在では防衛の主眼は西部国境から東部沿海地方に移り、範囲も島嶼部までに拡大されたが、防衛を目的とする意図そのものに変化はない。
経済が急成長した１９９０年代以降も、中国が求める武器は主に防御目的のものと主張。
また、空軍も海軍も米国に次ぐ世界第２の規模になったが、中国軍に世界展開する能力はない。
軍・政府中央は、（必要な）専門的知識も軍事理論も持ち合わせていない。
解放軍は装備が最新式でも苛酷な実践経験はなく、戦えるかどうかは明言が難しい
と主張した。
中国軍の“弱点”として「友が少ない」ことも指摘。
（遠隔地で）衝突が発生しても、中国が使える海外基地はほとんどない。
米軍が数百カ所の海外基地を維持しているのとは、対照的だ。
ただし記事は、中国軍も西太平洋地域では脅威となりうると指摘。
本土に近く、空海軍力を集中させることができるからだ。
性能で劣っても数でカバーできる。
記事は、米軍には、全世界に展開してはいるが、同一期間には特定の場所にしか戦力を集中できない問題もあると指摘。
つまり、世界に置いて複数個所で問題が発生しても、同時介入はできないとの見方だ。
台湾海峡有事の際、重要なのは米軍が沖縄を利用できるかどうかとした。
沖縄の基地を利用すれば、米中の出動戦闘機数は１対３程度になる。
沖縄を利用できずグァムから発進するのでは中国機は米軍機の１０倍程度の数になる。
記事は、米軍戦闘機は優秀だが、中国機の「１０倍の能力」は持ち合わせていないと指摘した。
米国は日本とフィリピンと同盟を結び、ベトナムとも関係を改善した。
米国は公海の自由航行権を全力で守る考えだ。
自由貿易にとって最も重要な条件のひとつだからだ。
記事は、前記の国が中国と開戦すれば、米国も介入するとの考えを示した。
記事は、
「自国に近ければ、中国軍は軽視できない力を発揮する。
しかし、家を出て戦えば、中国軍にほとんど勝算はない。
戦場にたどりつけるかどうかも疑問」
と結論づけた。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
◆解説◆
上記記事は、ロイター社論評の内容をほぼそのまま採用したと考えられる。
中国には自国軍を全世界で展開する意志も能力もないと強調したのは、東アジアから遠く離れた英国に拠点を置くメディアだからと考えてよいだろう。
ただし、西太平洋地区における中国の“脅威”は認めた内容だ。
』
【中国の盛流と陰り】
